El Linex-Magic sigue sumando victorias y es un líder sólido, pero algo ha cambiado con respecto a años anteriores y es que los demás equipos que han apostado por la cantera, ven como ésta da fruto con el paso de los años, el Santa Isabel fue un equipo difícil y sacó 1.5 puntos que es un gran resultado para ellos. El Mérida Patrimonio se repone de la derrota de la semana anterior y la víctima es el Casareño, que ahora pasa a ser colista. El Ateneo de Cáceres vence al Puerta Palmas, aquellos siguen segundos pero a una distancia considerable del Magic, mientras que el Puerta Palmas va a pasar la prueba del Magic y el Ajoblanco, como no consiga algunos puntitos, empieza a tener papeletas para el descenso. Cibeles y Tierra de Barros empataron, los de Almendralejo toman moral al salir de la cola en la que llevaban desde la primera ronda y su calendario, como el del Cibeles, les permite soñar con la permanencia, ya que ella está en su mano y no depende de terceros equipos. El Albatros consigue el 5º puesto al vencer contundentemente al Almendralejo, que puso a los jugadores que tenía a mano, de momento no ocurre nada grave y esperamos salir de la zona comprometida lo antes posible.

Tierra de Barros 2 Cibeles 2

Todo va por los senderos de la defensa India de Rey en la variante del fianchetto por parte blanca (una de las predilectas del patriarca Mihail Botvinnik), y se abre la posición central en el que Emilio tampoco está tan mal, pero el Rf7 (que creo que lo hace para defender la débil casilla e6) permite a Imme tener posibilidades tácticas de ganar un peón, Emilio se desorienta y no pierde uno, sino dos, el emeritense abandona tras esa última pérdida. José Ramón se salió de cualquier variante principal de la defensa francesa, Juanfran, no terminó de decidirse a romper por el flanco de dama y la jugada Cd4 se puede tildar de excesivo optimismo y sobre valoración de sus posibilidades para defender ese peón que quedaba doblado y que a la postre se perdió, cuando se quiso activar ya era demasiado tarde, perdió una pieza y el tiempo finiquitó la partida. Juan Luis se metió en una Alapin (¿Por 1ª vez en su vida?) y el invento se funcionó ya que Antonio no escogió la mejor opción, perder una calidad de la manera tan inocente en que lo hizo, era como mínimo, llamativo. Al insertar un peón en d6 el blanco, esto te augura unas buenas opciones de ataque y de molestia en el desarrollo del contrario; Antonio intentó contraatacar pero todos los intentos fueron baldíos. Sorprendente derrota de Juan Carlos, que con un peón de mas no se supo imponer, es cierto de que el blanco tiene una gran actividad de piezas, pero las opciones defensivas del negro eran inmensas, y buscar el contra juego tampoco era una posibilidad desechable. Lo dicho, Manuel se encontró con la victoria, tal vez cuando menos se la esperaba.

Albatros 4 Almendralejo 0

Javier Gómez-Francisco Macías 1-0
     Cristóbal Gutiérrez-Joaquín Macías 1-0
     Andrés Holgado-Miguel Ángel Soriano 1-0
     José Antonio González-David Agra 1-0

Disfruto jugando con Javi, aunque mis últimos resultados con él no son buenos, pero salen partidas muy curiosas, la de ayer fue una defensa semi-Tarrasch, de esas que ya no se juegan, Javi hace un d5 un pelín dudoso, (pero teórico) lo que no es bueno es Ce5 (sí Ce1) pero no acierto con la jugada correcta en ese momento (sí, 13...f6 me convence). El lío es de órdago, me meto de cabeza en la captura de un peón gratuito, y relajado hago seguidamente un Ce5 malísimo que me deja sí o sí con pieza de menos, aunque esta partida me da juego para hacer unos pocos de análisis y seguir aprendiendo de este hermoso juego, a pesar de la derrota. Las referencias a la variante escogida por Gutiérrez datan de una partida entre Lasker y Maroczy en el año 1924, creo que Joaquín no conocía dicha partida, pues sino la habría evitado, en cualquier caso siempre es mejor ceder un peón y tener un buen desarrollo que estar condenado a la defensa de ese peón, que al final acaba cayendo. Joaquín perdió, sí, pero estuvo noble en la derrota, Gutiérrez ni sabe perder, ni mucho menos ganar, su actitud en la partida fue infantil y manifiestamente reprochable, algo que el arbitro de turno debería de evitar e incluso amonestar, pero por lo visto, los árbitros de Extremadura se limitan a apuntar los resultados y punto. ¿Para eso necesitamos árbitros? Alucino... Insípida partida de Miguel Ángel, que a los quince movimientos se quedó sin saber que hacer, movió el peón de c y le dio un punto de ruptura a Andrés que aprovechó con un ataque mortal al indefenso enroque de Miguel Ángel. En un día para olvidar para mi club, David le dejó el camino libre a José Antonio para ganar y combinar a sus anchas, sin comentarios la victoria de éste.

Casareño 0.5 Mérida Patrimonio 3.5

Juan José González-Eduardo Escobar 0.5
    César Fernández-Pedro Rubio 0-1
     Juan Luis Asensio-César Hernández 0-1
     José Manuel Arroba-Juan José Martín 0-1

En mis referencias teóricas la jugada 5.e5 de Juanjo no viene, de todas formas, a mi lo que si me cae de cajón es cambiar el alfil de dama por el caballo, sin necesidad de perder un tiempo, esas dudas... Lo que no entiendo es por qué son tablas en ese momento. A ver si los protagonistas de la partida nos ayudan a comprenderlo. El resto de las partidas están sin publicar, cuando me lleguen, las comentaré.

Santa Isabel 1.5 Linex-Magic 2.5

José Manuel García-Manuel Pérez 0.5
     David Castellanos-Juan Manuel Carrasco 0-1
     Juan Pablo Cacereño-Lenin Guerra 0-1
     Luis García-Marcos García 1-0

Chema y Manolo jugaron dentro del gambito de dama, la variante Merano, del que era un gran especialista ese jugador danés llamado Bent Larsen, en los libros de Kasparov: Mis geniales predecesores tomo IV vienen unas pocas partidas suyas con esta variante. Y parece que estos dos grandes jugadores extremeños se han aprendido bien la variante, en la ECO que yo tengo a mano, dice que la jugada teórica es 13... g6 y no la de Manolo Ae7, claro que mi libro ya tiene unos pocos de años y la base de datos de Manolo estará al día, así que no hagáis mucho caso de este comentario y bueno, en la partida hay tablas por repetición de jugadas. No hay mucho más que comentar. En mi opinión David hace un cambio de damas que le lastra toda la partida, pues el caballo que se queda en a6 le cierra todas las puertas para tener un mínimo de iniciativa, Juanma no necesita mas en estos casos, simplificó y ganó con mucha clase y experiencia apretándole a David en el final, que resultó insalvable. No sé por qué Juan Pablo entregó el peón de e4 que dio respaldo al caballo de Lenin en d4 y que a la vez apoyaba a la torre de la columna c , dónde había un peón indefenso... Falta la partida de los García, cuando llegue comento.

C.D. Puerta Palmas 1 Ateneo de Cáceres 3

Juan M. González-Pedro J. Galán 0-1
     Francisco J. García-Jorge Lorenzo 0-1
     Diego Mimbrero-Alejandro Galán 1-0
     Francisco Portalo-David Pérez 0-1

Pedro le tiene tomada la medida a Juan Miguel, el sábado le provocó con un retroceso de alfil a h5, dónde parecía que iba a quedar encerrado, pero el sacrificio de pieza de Pedro, era más peligroso de lo que parece a primera vista, Juan devolvió la pieza, pero a pesar de eso las amenazas eran ya inevitables. A Paco le pillaron en plena apertura, no se sabía bien la teoría de la variante Alapin y la improvisación le salió cara, tuvo que perder un peón y gracias, pero sobre todo, tuvo que estar tapando huecos continuamente, extenuado, y cuando ya estaba en un final de torres y alfil, perdió la calidad tras dejarse dar una doble amenaza. Y Diego le estuvo haciendo la vida imposible a Alejandro desde la apertura, ahora se come un peón que no se suele comer, ahora lo defiende de forma insistente, y después me mete un caballo en mi terreno con lo que me molesta... Todo eso hizo que Alejandro se desesperase e hizo un sacrificio temporal de pieza que parecía que recuperaría con algún peón de ventaja, pero Diego calculó mejor y al final es él quien obtiene calidad de ventaja, el resto de la partida es ver como Diego impone esa calidad, o ver como Alejandro se suicida en el centro del tablero. Paco intenta una y otra vez jugar la Benoni sin fianchettar, creo recordar que todavía no ha ganado ni una partida con esa defensa y esa variante específica, pero el bueno de Paco no se rendirá. David aprovechó las facilidades de su contrario para atacar con sus peones en el flanco de rey, el negro que tenía las piezas del flanco de dama sin tocar, no llegó a tiempo a defender el mate.

1ª División, 5ª ronda

Moralo 1 Ruy López 3

Juan Francisco Mateos-Ismael Corbacho 0.5
    Álvaro Encinas-Matías Pérez 0.5
    Adolfo Martín-José Diego Hidalgo 0-1
    José Miguel García-José Aparicio 0-1

Le ha tomado gusto a la defensa Elefante nuestro amigo Álvaro, la verdad que es complicada meterle mano, pero tampoco vale para ganar, así que las tablas son el resultado más lógico y ese fue el que se dio. Qué partida mas loca la de Adolfo y Diego, sólo sé que las cinco primeras jugadas son del ataque Trompowsky, el resto de la partida es un come que te come totalmente ilógico, y ambos bandos bordeando el mate en varias posiciones, si ganó Diego, es por que su contrario se pasó de frenada y no supo ver que las tablas eran el mejor resultado al que podía optar. Pepe suele ganar las partidas en las que juega en los tableros bajos, aunque no salió muy bien de la apertura, ya que el alfil español apenas le duró en el tablero. José Miguel con la pareja de alfiles y las piezas mirando el enroque adversario no supo cerrar bien primero el centro para seguir con su ataque al enroque, craxo error que Pepe aprovechó a las mil maravillas.

AA.VV Pardaleras 1.5 Ateneo “B” 2.5

Ramón Cabezas-Martín Serrano 0.5
     Carmelo Santos-Fernando Solís 0.5
     Javier Velázquez-José Daniel Valle 0.5
     Virginia Torre-Alfonso García 0-1

De siempre me ha parecido que Ramón es demasiado tablífero para jugar al ajedrez, cuando tiene la opción de vencer, propone el empate a su contrario, que suele alucinar, pues ve que las continuaciones que tiene son para cerrar los ojos y ponerse a rezar, Martín aprovechó la generosidad de Ramón. Creo que Fernando explica algo de porqué cuando está inmerso en un ataque va y propone el empate, yo en este caso me suelo alinear con mi amigo Juan Miguel González y sigo jugando, pase lo que pase, pues ya habrá tiempo para hacer tablas en cualquier otro momento, mientras, uno puede disfrutar del ajedrez, combinando, sacrificando y aprendiendo a defenderse, qué pena de posición desperdiciada... Tengo cierta debilidad por la variante Van Kruys contra el gambito de rey, José la jugó, pero liquidó demasiado pronto las piezas. Javier pasa a tener la opción de ganar un peón 19 Txh3+, pero se le escapa. Más cambios y se llega a un final de 6 peones contra 6 con alfil (malo) del blanco, contra caballo (buenísimo) del negro y José va y cambia el caballo, ahhh, todas las posibilidades de vencer tiradas a la basura, tercera tabla del encuentro. Muchos peones movió Virginia en la apertura, eso nos indica que juega menos de lo que le gustaría y estuvo temerosa, pues no salió de la 3ª línea, de todas maneras Alfonso fue muy superior.

La Galería 0.5 Santa Isabel “B” 3.5

No presentado-Javier Moreno 0-1(i)
     Juan Antonio Montero-José Ramón Rodríguez 0.5
     Javier Martín-Alberto Cerezo 0-1
     No presentado-Eduardo Cansado 0-1(i)

Partida para bostezar continuamente entre Juan Antonio y José Ramón, prácticamente todo es predecible, hasta el resultado de tan monótona partida. Y la única partida que se puede considerar de tan extraño encuentro es la de Javier y Alberto, pero ay, creo que Javier no respeta mucho a los peones, les da poco valor y es que cada decisión que tomó con esta pequeña pieza, era prácticamente un error, es un error hacer f3, es un error tomar en h4, otro mover c3... Alberto que es bastante experto en estas cuestiones no necesitó mucho para darse cuenta de por donde tenía que ir para ganar.

Badajoz 2 Miguel Illescas 2

José Antonio Hernández-María Crespo 0.5
     Rubén Paredes-Ángel Crespo 1-0
     Emilio González-Mauricio Mancera 0.5
     Juan A. Hernández-Marcelino Gañan 0-1

María sacrificó sin dudarlo un peón en e5 para tener la iniciativa, José A. jugadas después debe devolverlo para no quedarse inmovilizado, se provocan múltiples cambios y se llega a un final de alfiles de distinto color en el que José A. tiene un peón menos tras un despiste, (o para darle emoción al encuentro) pero las tablas son de libro. Me quedo con las ganas de saber como perdió ese final de piezas menores y 5 peones por bando Ángel, ya sé que Rubén ha mejorado bastante en estos últimos años, pero ese final no es sencillo de vencer. Otro empate inexplicable, cuando la partida está del lado negro, no se puede visualizar mas jugadas por que es indescriptible, por favor, jugadores y compañeros de faena, apuntemos bien, para poder tener una buena base de datos de todos los jugadores extremeños y no acabar así frustrado al no poder comentar todo el encuentro. Juan Antonio sigue regalando puntos, primero le dio a Marcelino un peón, después una pieza, y mas adelante otro peón.... Me parece que son demasiados regalos, aunque sea Marcelino el que esté delante.